Anayasa Mahkemesi, Hayvanları Koruma Kanunu Değişikliklerini İptal İstemini Reddetti
Anayasa Mahkemesi (AYM), 7527 sayılı Hayvanları Koruma Kanununda yapılmasına dair iptal isteminin gerekçesini açıkladı. CHP, 5199 sayılı Hayvanları Koruma Kanunu’ndaki değişikliklerin Anayasa’ya aykırı olduğu iddiasıyla Yüksek Mahkeme’ye başvurmuştu. Ancak AYM, 7 Mayıs’ta bu istemi reddetti.
AYM’nin resmi kararına göre, 5199 sayılı Kanun’un 3. maddesindeki değişiklik, sahipsiz sokak hayvanlarının bakımıyla ilgili düzenlemelere dair önemli hükümler içeriyor. Bu düzenleme, sahipsiz hayvanların sahiplik ilişkisi olmaksızın bakımevine alınarak sahiplenecekleri zamana kadar burada tutulmasını öngörüyor. AYM, bu yaklaşımın insanların sağlık ve güvenliği açısından oluşturabileceği risklerin kaldırılmasını amaçladığını kaydetti.
Karar metninde, sahipsiz hayvanların bakımevlerinde rehabilitasyon sürecinden geçeceği vurgulanarak, bu düzenlemenin sağlıklı bir yaşam alanı sağlamaya yönelik pozitif yükümlülüklerle çelişmediği ifade edildi. Aynı zamanda, geçen yıllardaki uygulamalarda görülen tehlikelerin ortadan kaldırılmasının insan yaşamını koruma amacı açısından önemli olduğu değerlendirildi.
AYM, bakımevine alınan köpekler için uygulanabilecek ötanazi düzenlemesini de ele aldı. Bu düzenlemenin, devletin bireylerin maddi ve manevi varlıklarını koruma yükümlülüğü çerçevesinde olduğu belirtildi. Ötanazi, şartların özel durumlarda uygulanmasını öngörüyor ve bu konuda dikkatli bir değerlendirme yapılması gerektiği ifade edildi.
Kararda, yerel yönetimlerin sahipsiz hayvanlarla ilgili idari tedbirleri almasının zorunlu olduğu, şayet bu tedbirlerin hayvanlara en az zarar verecek şekilde alınmaması durumunda, belediye yetkililerine 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezası öngörüldüğü hatırlatıldı. AYM, bu düzenlemenin caydırıcı nitelikte olduğunu ve suç/vatandaşlık ilişkisini net bir şekilde belirttiğini dile getirdi.
Sonuç olarak, AYM, sahipsiz hayvanların korunması ve bakımına yönelik düzenlemelerin insan sağlığına olan katkısı ve pozitif yükümlülükleri göz önünde bulundurarak, yapılan değişikliklerin Anayasa’ya aykırı olmadığını belirtti.
