Hayvan Hakları Örgütleri Adana’daki Sokak Hayvanları Uygulamalarını Eleştirdi
Hayvan hakları örgütleri, sokak hayvanlarına yönelik uygulamaların yeterli ve dürüst bir şekilde yürütülmediği uyarısında bulundu. 5199 sayılı Kanun’da yapılan değişikliklerin, yerel yönetimlerde “samimiyetsiz” bir yaklaşım sergilediği belirtildi.
Çukurova Gazeteciler Cemiyeti Sosyal Tesisleri’nde düzenlenen basın toplantısında, DOHAYKO Genel Sekreteri Nesrin Çıtırık, KİHAYKO Kurucu Başkanı Metin Yıldırım ve CANKOP Başkanı Sibel Seyitoğlu, hem yeni düzenlemeleri hem de Adana’daki belediyelerin uygulamalarını sert bir dille eleştirdi.
“Bu Yasa Katliam ve Zulüm Getiriyor”
Hayvan hakları savunucuları, sokak köpeklerinin toplatılmasını sağlayan yeni yasal düzenlemeleri “katliam ve zulüm kanunu” olarak değerlendirdi. Çıtırık, bu yasanın kısırlaştırmayı etkisiz hale getirdiğini ve kontrolsüz üremeyi teşvik ettiğini belirtti. “Bu yasa, hayvanlara yönelik bir üreme ve katliam döngüsü yaratıyor” dedi.
“Sorunun Kaynağı Terk Edilen Yavrular”
Örgütler, sokak hayvanı sorununu sadece sokaklarda yaşayan köpeklerle sınırlı görmediklerini, köylülerin terk ettiği yavruların da önemli bir sorun kaynağı oluşturduğunu vurguladı. “Çoğu köpek, çoban köpeği kırmasıdır. Sorunun çözülmesi için kontrolsüz üremeyi engellemek gerekiyor” diye eklediler.
Adana Uygulamaları Sert Eleştiriliyor
Hayvan hakları savunucuları, Adana’daki uygulamalarla ilgili ciddi sıkıntılar olduğunu ifade etti. Valiliğin talimatlarına rağmen, ilçe belediyelerinin yaşam alanları oluşturmakta geciktiği belirtildi. Çıtırık, özellikle Sarıçam Belediyesi’ni en sorunlu belediye olarak nitelendirdi ve 12 yıl boyunca ne bir bakımevi kurulduğunu ne de kısırlaştırma çalışması yapıldığını vurguladı.
“Büyükşehir Kapasitesinin Üzerinde Yük”
Toplanan køpeklerin Adana Büyükşehir Belediyesi’ne gönderilmesinin alanın hızla dolmasına yol açtığı belirtildi. Sarıçam, Seyhan, Yüreğir ve Çukurova belediyeleri için yaşam alanı oluşturma süreçlerinin yavaş ilerlediği ifade edilerek eleştiriler yapıldı.
Sarıçam’daki Yaşam Alanı İçin “Yangın Riski” Uyarısı
Sarıçam Belediyesi’nin çam ormanı içinde yaşam alanı kurma çabasının büyük risk taşıdığı belirtildi. Çıtırık, “Yangın riski taşıyan bir bölgede bu tür bir alan oluşturulması, akıl dışıdır” dedi.
Merkez İlçeler İçin Değerlendirmeler
Hayvan hakları savunucuları, Yüreğir, Çukurova ve Seyhan belediyeleriyle ilgili de olumsuz tespitlerde bulundular. Yüreğir Belediyesi’nin yaşam alanı projesinin hala ilerlemediğini, Çukurova’nın ise sadece yüzeysel bir çalışma yaptığını ifade ettiler.
“Belediyeleri Kamuoyuna Şikâyet Ediyoruz”
Savunucular, kamuoyunu ve yerel basını belediyeler üzerinde baskı oluşturmaya çağırarak, “Valimizin talimatlarına rağmen yaşam alanlarını yapmayan ilçe belediyelerini kamuoyuna şikâyet ediyoruz. Adana’nın merkezindeki belediyeler bu sorumluluğu bir an önce yerine getirmelidir” diyerek sözlerini tamamladılar.
Muhabir: Haber Merkezi
