CHP’nin Başvurusu AYM Tarafından Reddedildi: Hayvanları Koruma Kanunu’ndaki Değişiklikler Anayasal Olarak Geçerli
Cumhuriyet Halk Partisi (CHP), 7527 sayılı Hayvanları Koruma Kanununda yapılan değişikliklerin, 5199 sayılı Hayvanları Koruma Kanunu’na aykırı olduğunu iddia ederek Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) başvurmuştu. Yüksek Mahkeme, 7 Mayıs tarihlerinde yapılan Genel Kurul toplantısında bu talebi reddetti.
AYM’nin Resmi Gazete’de yayımlanan kararına göre, 5199 sayılı Kanun’un 3. maddesinin 1. fıkrasında yapılan değişiklik, sahipsiz sokak hayvanlarının bakım imkânını ortadan kaldırarak, bu hayvanların bakımevine alınması ve sahiplendirilinceye dek burada tutulmasını öngörüyor. Kararda, bu düzenlemenin “sahipsiz evcil hayvanların insan sağlığı ve vücut bütünlüğü açısından oluşturduğu riskleri önlemek” amacı taşıdığı ifade edildi.
Kararda, köpeklerin sahiplenilmeden bakılmasının çözüm yolu olarak görülmesi, insan yaşamı için oluşturulabilecek tehlikeleri bertaraf etmede önemli bir katkı sağladığı vurgulandı. Böylece kanun koyucunun bu konuda geniş takdir yetkisine sahip olduğuna dikkat çekildi.
Düzenleme, tehlike ve zararların önlenmesi için gerekli rehabilitasyon işlemlerinin sahiplendirme sürecinde bakımevlerinde yapılacağının altını çizen AYM, sahipsiz hayvanların buralarda barındırılmasının çevresel ve toplumsal bir yükümlülük olduğunu belirtti. Yasada ayrıca, bakımevine alınan sahipsiz köpeklere belirli koşullar altında ötanazi uygulanabileceği ifade edildi.
AYM, yerel yönetimlere sahipsiz köpeklerle ilgili gerekli idari tedbirleri alma yükümlülüğü vererek, bu süreçte hayvanlara en az zarar verecek tedbirlerin tercih edilmesi gerektiğini vurguladı. Ayrıca, sahipsiz hayvanları toplayarak, bakımevi kurmayan belediye başkanlarına 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezası öngören düzenlemenin de devletin yükümlülükleri çerçevesinde olduğuna dikkat çekildi.
Sonuç olarak, hayvan bakımevlerinin kurulması ve uygun kaynakların ayrılması, yasal düzenlemelerle güvence altına alınırken, bu taleplere uymayan yöneticiler için hapis cezası uygulamasının caydırıcı etkisi taşıdığı ifade edildi. AYM’nin kararında, insan sağlığına yönelik tehdit oluşturan eylemler için hürriyeti bağlayıcı cezaların öngörülmesinin anayasa ile çelişmediği de belirtildi.
